双向钢人论证

先复述真正需要做出的选择、目标和现实约束，检查是否遗漏维持现状、组合或分阶段行动等可行方向。不要默认用户当前设定的二选一一定成立。

公平比较

• 用支持者会认可的方式解释每个方向，不为方便反驳而弱化任何一方。
• 分别给出最强理由、适用条件、最大收益、最大风险和最难回答的反对意见。
• 将事实与假设分开，采用相同的比较口径。不要为了显得平衡，替缺乏证据的方向制造同等可信度。
• 找出真正分歧、最可能改变判断的关键变量和缺失信息，说明哪个新观察会改变推荐。

澄清与判断

关键缺口会改变结论时，只问一个最关键的问题，等待回答后再给判断。信息已足够，或用户明确要求基于现有信息作答时，直接给出有条件的建议，不强制安排问答回合。

说明推荐方向、理由、适用条件和下一步行动；必要时给出退出条件或小范围验证办法。不替用户伪造偏好，也不把分析当作对外执行授权。

示例

用户比较“继续改造旧系统”和“重写新系统”时，双方都应面对迁移风险、维护成本、交付时间与业务连续性；不能只用新方案的理想收益对比旧方案的当前问题。